Esta linha debate o conteúdo do artigo: Telas de exclusão

Mais uma vez nosso amigo Mattoso procura se autopromover com assuntos ligados ao surf, dos quais ele desconhece ou acha que conhece.
quanto aos ataques de tubarão, já ocorreu um ataque na maré seca ao meio-dia no feriado de natal (25 de DEZ) em pleno verão, sem histórico de chuvas com água na cintura. Fugindo completamente à regra. se não me engano foi em 1998.
quanto à aglomeração nas valas, e seu exemplo do Cupe, realmente existem outras valas, eu particularmente surfo em algumas delas, no entanto cada uma depende de marés e de direção da ondulação, as valas ao sul do Arco-íris(Borete), funcionam melhor com influência de Sul e maré completamente cheia, às ao Norte (Village) , funcionam melhor com Leste com Influência de Nordeste. Não oferecendo boa formação ou tamanho, fora das condições ideais.
Quanto ao Francês, morei um ano lá e tb constatei que ao sul do leprosário, (coqueiral) só funciona com swell de Sul, Grande, vá lá nestes dias e vc não vai ver ningúem no Leprosário ou mesmo no Fortunato (próx às pedras).
quanto às redes(telas) de proteção, seu texto vai de encontro à todo um trabalho realizado Pelo CEMIT e pelo Praia Segura, que com um importante esforço finalmente está conseguindo a instalação do [b]u]PRIMEIRO PROTÓTIPO[/u][/b] , importante passo para a consolidação da tecnologia e procedimentos à serem utilizados na confecção e manutenção de futuras TELAS.
Quanto à responsabilidade, realmente é um assunto controverso, mas no entanto, os banhistas continuam e continuarão a tomar banhos de mar diariamente e os surfistas só não o fazem devido ao policiamento ostensivo realizado pelo GBMAR, caso às mesmas venham a ser instaladas, no mínimo, diminuirão as chances de um possível ataque(embora vc como jornalista tenha a obrigação de saber que em HONG-KONG onde as telas foram desenvolvidas, não mais foram registrados incidentes ou ataques desde a instalação das mesmas).
quanto aos pontos de comércio nas praias, acredito no momento serem uma questão irrelevante frente ao risco de vida(morte) que milhares de pessoas sofrem diariamente, mas caso vc queira se informar melhor, dê uma lida na tese de mestrado do professor Ruskin Freitas do Departamento de Arquitetura e Urbanismo da UFPE sobre o apropriamento informal do espaço, e vc verá que eles se resolvem, embora caso o projeto seja um sucesso, acredito que várias telas deverão ser instaladas, inclusive caso grandes grupos hoteleiros desejem possam istalar suas próprias, cabendo a prefeitura regulamentar e garantir o uso público das mesmas.)

Pra concluir, aproveite a copa do mundo e discuta sobre Futebol, discuta sobre Mulheres, Atualidades, Guerra do Iraque, Terrorismo, já que seus textos nada acrescentam ao surf, DEIXE O SURF E OS SURFISTAS DE VERDADE EM PAZ, vc já causou uma polêmica Nacional devido às suas frustrações em se autopromover com um pico do Litoral sul, e agora quer novamente polemizar com a primeira real conquista da População desde 1992, ano do primeiro ataque registrado, se vc não utiliza os meios de mídia que dispõe para contribuir com o surf Peranambucano, não os utilize para desmerecer o real trabalho de pessoas que vislumbram um futuro melhor.
abraço

William

É impressionante como pode-se falar mal de um projeto tão sério como este. Arnaud é necessário se informar e não desinformar a população do surfe. Já imaginou quantos picos de surfe Boa Viagem possui, tu não sabes que a rede vai ficar em teste de segurança por dois meses, e porque tu concordas com Hazin que está matando tubarões e não salva nem as pessoas, nem o turismo e muito menos o surfe. Ser jornalista da imprenssa marrom é muito fácil, para atirar pedras basta pegar e jogar. Lançar polêmica sem fundamentos num projeto dos mais importantes para o litoral de Pernambuco é no mínimo uma irresponsabilidade. Por favor utilize melhor seu espaço como profissional.
Discordo de seu texto e espero que tenha base para mostrar conhecimento do assunto.
E por falar em base, deu muita onda por aqui em Boa Viagem esses 4 últimos dias. Vamos pegar onda meu irmão, tem muita onda rolando!!!!
Abraços !!!!
Rodrigo Trajano

Ai galera do Surfcore, espero que com este projeto piloto, vocês entendam melhor o trabalho sério que está sendo feito na praia de Boa Viagem.
E por favor sejam mais criteriosos na hora de publicar uma notícia acerca de ataques de tubarão em Pernambuco.
Quanto a você Mattoso, antes de apontar algo procure se informar melhor até para fazer jus a sua profissão.


PRAIA SEGURA



PROJETO PILOTO DE INSTALAÇÃO E MONITORAMENTO
DAS TELAS DE PROTEÇÃO CONTRA
ATAQUES DE TUBARÕES


I - Justificativa


Os tubarões surgiram nos oceanos há mais de 400 milhões de anos, eles já existiam muito antes do aparecimento dos dinossauros e dos homens.
A estimativa da ONU é que são mortos 100 milhões de tubarões a cada ano isso é uma “vingança” absolutamente desproporcional, morrem mais de 11 milhões de animais para cada um dos 90 ataques registrados no mundo.
Cerca de 90% das espécies de tubarões existentes, não apresenta ameaça para os seres humanos, apenas 30 já atacaram o homem pelo menos uma vez. Destas 30 apenas cinco são consideradas como os mais perigosos: tubarão branco, tubarão tigre, tubarão cabeça chata, tubarão mangon, tubarão galha preta.
A probabilidade de alguém ser atacado ao redor do planeta por um tubarão é quase desprezível – 1 chance em 300 milhões. É bem mais fácil ser atingido por um raio (uma chance em um milhão).
Você tem de 20 a 40 vezes mais chances de morrer atingido por um raio do que destroçado por um tubarão.
No Brasil, 150 pessoas morrem anualmente em conseqüência dos raios, contra uma ou duas mortes por ataque de tubarão.
Na Austrália, as aparentemente inocentes árvores de Natal matam muito mais do que os tubarões.
Por mais incrível que possa parecer, morrem mais pessoas atingidas na cabeça pelos cocos que caem dos coqueiros nas praias do que atacadas por tubarões.
No Brasil, cerca de 20 mil pessoas são anualmente atacadas por cobras peçonhentas, resultando em uma média de 100 mortes.
Somente nos EUA, 4,5 milhões de pessoas são atacadas a cada ano por cachorros. Em conseqüência das mordidas, 334 mil são atendidas nos hospitais e 20 morrem. O melhor amigo do homem morde milhares de vezes mais do que o tubarão.
Apenas no ano de 1997, houve 114 mil casos de mordidas e mutilações, com algumas mortes, em São Paulo e 12.952 atendimentos anti-rábicos no Rio de Janeiro.
Com a implantação das Telas de Proteção, poderemos conviver pacificamente com os tubarões, sem precisar exterminá-los.
As redes de exclusão são usadas em Hong Kong, no Japão, onde há dez anos não é registrado um ataque sequer.
Os equipamentos são altamente seguros, além de não aprisionarem peixes e mamíferos marinhos, outro ponto positivo é que contribui para a limpeza da praia, pois retêm o lixo. Há também registros de que as bóias servem como salva-vidas para pessoas que estão se afogando nas proximidades do equipamento.
As telas que serão utilizadas em Pernambuco seguem a mesma tecnologia e especificações das de Hong Kong, apenas, com pequenos melhoramentos tecnológicos.

II – Equipamentos utilizados em Hong Kong (fotos)

Segundo o empresário Anthony Havens, que faz a manutenção dos equipamentos em Hong Kong - "Das 32 praias do local, temos redes em 17", afirma – e nunca houve nenhum ataque dentro das redes.

ESPECIFICAÇÕES DAS REDES


III - Informações das Telas de Proteção


Produto Especificações Local de Instalação Comprimento Total das redes (m) Área total de rede (m2)

Rede de Proteção de POLIAMIDA multifilamento torcido e com nó


210/108 – com 50mm entre nós com malha quadrada
Praia de Boa Viagem (Entre o Hotel Vila Rica e o Edifício Castelinho)
400 x 7m

1. A configuração das redes nas praias são mostradas mais especificamente no desenho A1.


IV – Área abrigada e demais informações
1. Área abrigada

As redes serão instaladas para que forme uma barreira que cubra aproximadamente 200 metros lineares de praia e 100 metros mar adentro.
As redes se estenderão da superfície da água continuamente para baixo até o fundo do mar e formarão uma cerca completa para proteger a área marinha de qualquer possível ataque de tubarões.

2. Linha flutuante superficial das redes

(a) A configuração da linha flutuante superficial das redes é mantida pela mesma estrutura da seção.

(b) A linha flutuante superficial será mantida em bom estado todo o tempo durante os testes e a temporada de banho. Nenhuma alteração deve ser feita no projeto e estrutura original.

3. Armação principal (extensão principal/estrutura principal)

(a) A armação principal é feita de seções contínuas de canos de polietileno (canos PE) soldados.

(b) O interior dos canos é preenchido com espuma de poliestireno para proporcionar uma moldura e flutuabilidade para que os painéis das redes sejam pendurados.

(c) A armação principal será pintada de amarelo para que se forme uma barreira visível ao redor da área da praia para os banhistas e navegadores.

4. Seção de aterragem

(a) É a parte da linha de superfície flutuante que une a armação principal a terra em pontos fixados na costa.

(b) A seção de aterragem é composta por correntes flutuantes substituíveis que permitem flexibilidade para que a estrutura da rede se imponha contra a ação do vento e ofereça passagem para os barcos de resgate.

(c) As correntes flutuantes são conectadas por cordas ancoradouras de 24mm recobertas por um núcleo de ferro.

5. Bóias ancoradouras


Função: eles oferecem flutuabilidade suficiente para que as correntes ancoradouras galvanizadas sejam levantadas e para que as laterais e o corpo da linha flutuante superficial sejam sustentadas, levando assim todo o sistema de redes a ser estabelecido de uma maneira que não fique submerso. Eles são equipados com luzes de navegação, para que as laterais e as bordas sejam demarcadas.


Ancoradouro: eles devem estar conectados às ancoras do fundo por correntes ancoradouras galvanizadas de ¼ “. O comprimento deve ser de ao menos 3 vezes maior que a profundidade da maré mais alta.

Cor: eles devem ser pintados de amarelo claro.

Flutuabilidade: a flutuabilidade das bóias ancoradouras que possuem luzes de navegação devem ter entre 260Kg e 630Kg dependendo da tração e da profundidade a água.

Submersão: em nenhuma maré, a bóia deve submergir mais do que 1/3

6. Fabricação das bóias


Materiais: serão feitas de polietileno ou outro material equivalente; e preenchida por espuma.

Função: elas são equipadas com uma cruz amarela e um sinal internacional, para alertar os barcos que devem ficar fora da área das redes.

Ancoradouro: eles são conectados às ancoras por correntes ancoradouras ½ galvanizadas. Em águas profundas, fios de ferro inoxidável são utilizados para o que o peso seja reduzido.

Cor: eles devem ser pintados de amarelo claro.

Flutuabilidade: bóias grossas: 0,3KN; flutuabilidade da rede ou completa em qualquer maré.


7. Luzes de navegação

(a) Para a segurança da navegação e proteção das redes, as luzes instaladas no topo das bóias ancoradouras devem ser preservadas todo o tempo em boas condições de utilização e em concordância com quaisquer obrigações impostas por lei – particularmente com os requerimentos da Marinha.

(b) As luzes devem ser intermitentemente amarelas e podem ser vistas a uma visibilidade mínima de 200m.


8. Suspensão e conexão de painéis de rede

(a) As redes devem ser “montadas em posição de bandeira”, para que os fios dos painéis da rede permaneçam quadrados e não fechem ao serem esticados e conseqüentemente ajude a diminuir a captura involuntária dos peixes.

(b) Os painéis da rede devem ser encaixados, com segurança, à linha de superfície flutuante por cordas de nylon.

(c) Os painéis da rede devem estar conectados ao lado das bordas de tal forma que não haja armadilhas, seja na horizontal ou na vertical.


9. Impregnação dos painéis das redes por antifungicidas (apenas na 2ª etapa de 2007)


(a) Todos os painéis devem ser impregnados com antifungicidas para que seja reduzido o crescimento de ostras e barnacles (pequeno animal marinho, munido de casca, que se estabelece fortemente, em grandes números, em rochas ou cascos de barcos) e assim atingir os seguintes objetivos:

(b) diminuir o peso causado pelo material biológico nas redes e conseqüentemente manter a sua flutuabilidade;

(c) reduzir a deterioração das redes;

(d) reduzir os riscos de ferimento dos banhistas;

(e) o antifungicida a ser usado deve ser o Netrex AF, ou um equivalente, pois não causa danos ao meio ambiente;

(f) as redes devem ser impregnadas sempre que necessário para manter o efeito do antifungicida e para que esteja limpa durante toda a temporada de banho e esportes náuticos.


VI - Monitoramento e Testes de Capturabilidade


(a) As Telas de Proteção deverão ser instaladas no local definitivo e no formato original do projeto;

(b) As Telas de Proteção deverão permanecer dentro da água por um período máximo de 4 (quatro) dias, quando então serão retiradas para análise;

(c) Após a análise de fixação, acúmulo de resíduos, resistência e capturabilidade, as telas serão novamente instaladas, devendo permanecer por igual período;

(d) Os registros devem ser mantidos e enviados semanalmente, com números e espécies de peixes e qualquer outra forma de vida marinha encontrada presa nas telas, e devem indicar as que foram encontradas vivas ou mortas. Qualquer forma de vida marinha encontrada presa e viva deve ser liberada ilesa. Os registros devem também ser enviados para o CEMIT com números e espécies de peixes aparentemente presos nos dois lados das redes, por razões alheias à alimentação, por exemplo, o crescimento de algas nas redes e/ou golfinhos e tartarugas encontradas.

(e) Se qualquer parte das telas for considerada significativamente prejudicial para a vida marinha, os materiais prejudiciais devem ser removidos e substituídos por outros materiais menos nocivos.

(f) Serão necessárias 06 (seis) instalações num prazo de 2 meses para que haja a análise dos dados com a conseqüente liberação da área para o banho e a prática de esportes náuticos;

(g) O processo de instalação e monitoramento deverá ser acompanhado pelos órgãos competentes que compõem o CEMIT, cabendo a emissão de parecer baseado nas análises coletadas;

(h) Caberá aos órgãos que compõem o CEMIT a certificação e a autorização para a instalação definitiva dos equipamentos;

(i) A Marinha do Brasil deverá ser contactada para emissão de parecer. Caberá ao Instituto Praia Segura e ao CEMIT, conjuntamente, o envio de correspondência solicitando parceria institucional;

(j) No período dos testes, a área protegida pelas telas deverá ser devidamente sinalizada para que banhistas ou praticantes de esportes náuticos não adentrem no local inadvertidamente;

(i) Deverá haver a colaboração da Prefeitura do Recife, em especial, da Guarda Municipal, na fiscalização da área protegida durante o período de testes. Caberá ao Instituto Praia Segura e ao CEMIT, conjuntamente, o envio de correspondência solicitando parceria institucional;

(j) Deverá ser solicitado apoio do Corpo de Bombeiros na instalação dos equipamentos, seja com recursos humanos, seja com a utilização de suas embarcações. Deverá também ser solicitado isolamento da área com fitas de alerta, que serão fixadas na areia da praia com o uso de cavaletes. No local interditado, a presença de equipe de Guarda Vidas será de extrema importância para evitar a entrada de banhistas desavisados. Caberá ao Instituto Praia Segura e ao CEMIT, conjuntamente, o envio de correspondência solicitando apoio operacional;

(k) As empresas de comunicação deverão ser contactadas oficialmente visando alertar a população sobre o período de testes dos equipamentos e os eventuais riscos do banho de mar nesta fase de monitoramento. Caberá ao Instituto Praia Segura e ao CEMIT, conjuntamente, o envio de correspondência solicitando a
Divulgação..


VII - Batimetria da região a ser instalada as Telas de Proteção (Fonte: UFRPE, Departamento de Pesca– Barco Sinuelo)

Prezados,
Observo o tópico colocado pelo Arnauld e gostaria de sugerir a resposta ao questionamento de "quem é que vai se responsabilizar pelo que possa vir a ocorrer dentro da área da tela" :
1 - Os surfistas e banhistas vão se responsabilizar. Sugiro aos orgãos e ao Praia Segura que após os testes realizados e a aprovação para colocação da tela (rede, proteção ou o que for..) só entre na área quem assinar um termo se responsabilizando pelo que possa ocorrer e isentando os orgãos.
2- O sistema de proteção e segurança que sempre vai haver quando a tela estiver no local. Este sistema vai existir nem que seja preciso a própria galera do surf treinar e capacitar membros para executar esta atividade.
3- A qualidade do projeto, feito respeitando normas internacionais e baseado em telas já testadas e aprovadas.

nota: Vamos ver quem quer realmente surfar em BV e vamos ver quem são os que ficam falando, criticando projetos sérios, se vão querer assinar e cair no mar, ou só querem ser do contra.

Respeito profundamente a opinião de pessoas que estão sempre ligadas a todos aspectos relacionados a assuntos importantes, como o Arnauld fez com a questão das telas de proteção que ele polemiza ao extremo, respeito muito também as colocações de repúdio a forma como o assunto foi tratado, feitas pelas pessoas aqui, respeito mais ainda as colocações do surfista profissional, local do pico de BV, Rodrigo Trajano.

O tempo e o trabalho irão mostrar que o surf e os surfistas de PE estão no caminho certo apoiando a colocação da tela de proteção.

Abraços, Yalor.

Apesar de que como todo veículo de comunicação, a opinião dos seu colaboradores não refletem necessariamente a opnião do nosso site, mas acredito que o propósito maior do texto do jornalista Arnaud foi tentar antever as situações na época da instalação das telas de exclusão.
Também gostaria muito de ver o surf voltar as praias urbanas de Recife para ver novas gerações de surfistas daquela cidade voltarem a representar o estado em competições nacionais.
Por coincidência, esta semana estava vendo como foi o projeto de concepção e a construção do estádio Allianz Arena, em Munique para esta Copa. Além dos mais rigorosos testes de qualidade na construção, implementação e criação de um super projeto, duas coisas me chamaram ainda mais a atenção.
A primeira foi que no início da construção, colocaram esquadrões anti-bomba para vasculhar todo o terreno atrás de pssíveis bombas que estivessem enterradas desde a época da Segunda Guerra para não haver perdas humanas na fase inicial. Uma outra preocupação do projeto foi quanto a possíveis quedas de meteoritos ou destroços que caíssem de aviões e acertassem o estádio.
Ou seja, eles sempre imaginaram as piores situações que possam ocorrer em todas as fases do projeto e tomaram as devidas metodologias de segurança para tornar o sucesso que é hoje o estádio.
Da mesma forma, acredito que todos que todas as entidades que estejam envolvidas no projeto de implantação das telas de exclusão devem mensurar as situações mais adversas possíveis e como resolvê-las até sua fase de teste finais, antes de liberá-las ao público e ao surf.
Toda a comunidade do surf torce que nunca haja um ataque e segue a dica do amigo Yalor, a responsabilidade de entrar na água é do próprio banhista ou surfistas.